"Им дает деньги воровской "общак"
Высокопоставленные чиновники объявляют, что деньги на работу правозащитников якобы идут из воровского общака". Чиновники созывают прессу, рассказывают ей о своем нелепом открытии и смотрят, что из этого получится.

"Они защищают интересы западных спонсоров на их деньги"
Президент по телевизору сообщает, что правозащитники не могут укусить руку, с которой кормятся. Затем президентское окружение и политологи звонят в колокола, мол, "враг у ворот". Начинается истерия с претензией на вседержавную. Культивируется миф о том, что правозащитники не помогают людям, а являются проводниками чужих идей на западные деньги.

"Они защищают только преступников"
Правозащитники помогают разным людям. Работают они, в том числе, с подозреваемыми, задержанными, осужденными. Безусловно, это кому-то не нравится. Эти "кто-то" при случае норовят ущипнуть надоевших проверками от общественности гражданских активистов. Мол, правозащитникам нет дела до простых смертных, их цель – защита воров, убийц и насильников.

"Правозащитники не делают ничего полезного"
Активного правозащитника нейтрализовать сложно. Если он поднимает "горячие" темы и не боится браться за неподъемные, тем не менее, находятся люди, которые распространяют весть, что этот правозащитник и его организация ничем полезным не занимаются, а только кричат, что демократия в опасности. Парадокс? На самом деле, стоит в этот момент посмотреть, кому из власть держащих выгодно распространение такого мифа...

"Правозащитой" занимаются люди с "нечистой" биографией"
По убеждению граждан, защитой прав человека должны заниматься только кристально чистые люди. Благородная задача защиты прав и запятнанная преступлениями биография – несовместимы. Это правда. Но на отдельных примерах можно построить огромное обобщение, под которое попадают честные и порядочные люди.

"Правозащитники ведут антигосударственную подрывную деятельность"
Конструктивная критика недостатков власти с легкой руки мифопроизводителей изображается как поливание Родины грязью. "Правозащитники ругают власть – они против нашей с вами страны", – твердят "критики".

"Правозащитники-шпионы сотрудничают с западными спецслужбами"
Если организация получает грант из-за границы, это уже повод для того, чтобы недобросовестные "критики" бросили на нее тень как на "проводников интересов" западных государств.

"Они связаны с чеченскими боевиками и террористами"
Раз уж правозащитники-подрывники работают внутри страны против государства и Родины, значит, они сотрудничают со всеми, кто поддерживает их разрушительные антигосударственные действия. Следовательно, в первом ряду среди союзников - террористы и экстремисты всех мастей. От такой логики спасет разве что нашатырь и таблетка валидола.

"Правозащитники получают огромные деньги"
Проследим незамысловатую цепочку с претензией на логическую. Правозащитники получают финансирование с Запада. На Западе жизнь лучше, чем в России, и деньги там платят порядочные, не в пример российским зарплатам. Следовательно, хорошо живут правозащитники России: покупают машины, коттеджи, квартиры. Неплохой миф, правда?